Члени журі визначали переможців у 12 секціях:
історичне краєзнавство;
археологія;
історія України;
всесвітня історія;
етнологія;
соціологія;
філософія;
релігієзнавство;
правознавство;
журналістика;
педагогіка;
психологія.
Попередні результати:
Члени журі поділилися своїми враженнями щодо цьогорічного конкурсу-захисту МАН.
Людмила Давидова, доцент кафедри журналістики, реклами та PR навчально-наукового інституту філології та журналістики Житомирського державного університету імені Івана Франка, член журі у секції «Журналістика»: «Ці дослідницькі роботи матимуть прикладне значення. Учасники презентували цікавий власний практичний досвід, тому й добре аргументовані роботи. Варто відзначити високий рівень досліджень, добре описані і застосовані наукові методи.
Вадим Слюсар, доктор філософських наук, доцент, завідувач кафедри філософсько-історичних наук та масових комунікацій Державного університету «Житомирська політехніка», член журі у секції «Журналістика»: «Видно, що учасники «в темі», вони відповідали аргументовано і висновки, які є в роботі, це справді сконцентрований вираз роботи, яку вони «прожили». Бачимо їх небайдужість до теми дослідження».
Наталія Венцель, директор Відокремленого підрозділу «Науковий ліцей» Державного університету «Житомирська політехніка», доцент кафедри філософсько-історичних студій та масових комунікацій Державного університету «Житомирська політехніка», член журі у секціях «Соціологія», «Філософія», «Релігієзнавство»: «Особливо вразило, що роботи військово-патріотичного спрямування, національно-патріотичного. Мені ці дослідження дуже сподобалися. Війна, звісно, вплинула на вибір тем».
Олег Соколовський, доктор філософських наук, професор кафедри філософії та політології Житомирського державного університету імені Івана Франка, член журі у секціях «Соціологія», «Філософія», «Релігієзнавство»: «Маю позитивне враження від робіт учасників, вони сильніші у порівнянні з минулим роком. Справді, цьогоріч тематика робіт більш національно-патріотичного спрямування. Учасники аналізують музику воєнного періоду, який вплив вона здійснює на суспільство. Є роботи, присвячені військовому озброєнню. Відчувається самостійність дітей у підготовці до конкурсу».
Антон Сичевський, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України Житомирського державного університету імені Івана Франка, член журі у секціях «Археологія», «Історичне краєзнавство»: «Теми робіт, безперечно, цікаві, актуальні. Радує те, що діти цікавляться історією України і, попри те, що у НМТ зараз на вибір «Історія України», але щороку у МАН є учні, спраглі до історії», досліджують її, піднімають пласт періодики публікацій, відвідують архіви, досліджують документи. Справжні науковці! Можна з упевненістю сказати, що майбутнє історичної науки у їх руках. Деякі з учасників уже зараз, на своєму рівні, мають досить серйозні дослідження».
Людмила Гуцало, кандидат історичних наук, доцент кафедри всесвітньої історії Житомирського державного університету імені Івана Франка, член журі у секціях «Всесвітня історія», «Етноголія»: «Майже всі роботи на досить актуальні теми, що із всесвітньої історії, що із етнології, мають науковий характер. Учасники використали значку кількість джерел, зокрема, й іноземні. Є дійсно сильні роботи і, сподіваємося, вони достойно представлять Житомирщину на всеукраїнському етапі».
Олександр Жуковський, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України Житомирського державного університету імені Івана Франка, член журі у секція «Історія України»: «Теми цікаві, актуальні. На мій погляд, роботи з кожним роком стають якіснішими. Починав роботу у Малій академії наук із її початку. Потім дещо відійшов від цього. Цьогоріч знову оцінюю роботи і маю з чим порівняти. Зараз роботи належним чином оформленні, діти цікаво відповідають, спілкуються».
Ірина Павліченко, заступник завідувача кафедри права та правоохоронної діяльності Державного університету «Житомирська політехніка», член журі у секції «Правознавство»: «Маю гарні враження від конкурсу. Приємно, що правом, яке не винесено у ЗНО, до якого, як на мене, якесь другорядне ставлення , і в школі, і в позиції Міністерства. Було б добре, якби здавали ЗНО і приходили вчитися на юристів, здавши право. Меені приємно, що п’ять конкурсантів обрали цей напрям і дуже актуальні теми. Вони намагалися зробити власний внесок у це дослідження, робили опитування, аналізували статистику даних, які непросто знайти у вільному доступі».
Олег Мазяр, доктор психологічних наук, професор кафедри соціальної та практичної психології Житомирського державного університету імені Івана Франка, член журі у секціях «Педагогіка», «Психологія»: «Я загалом вітаю будь-які спроби молоді займатися науковою і дослідницькою роботою у такому віці. Видно, звичайно, що на тематику робіт вплинула війна, наприклад, учасники порушують проблеми тривожності. Також діти зараз намагаються більше пізнати себе».
Переможці ІІ (обласного) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт Малої академії наук України представлятимуть свої проєкти та виборюватимуть першість у ІІІ етапі конкурсу у Києві.
